Τη δική της απάντηση σχετικά με εκείνους που αναζητούν το ποιος είναι πρόεδρος στον κυανέρυθρο σύλλογο εξέδωσε ο ΝΠΣ Βόλος, μία μέρα μετά την τοποθέτηση του κ. Σπυριδόπουλου, αφήνοντας αιχμές για τον τρόπο λειτουργίας τόσο για τον Ολυμπιακό Βόλου όσο και για τη Νίκη Βόλου. Αναλυτικά η ανακοίνωση:
«Επειδή από το χθες το βράδυ και σήμερα το πρωί κάποιοι δημοσιογράφοι της πλάκας ασχολούνται με το ποιος είναι πρόεδρος στον VOLOS NFC, τους απαντάμε ότι είναι ο Γιάννης. Και μη μας ρωτήσατε ποιος Γιάννης.
Το σίγουρο είναι ότι δεν είναι ο Μποτσιβάλης. Γι’ αυτό και άλλωστε ο VOLOS NFC βρίσκεται στην πρώτη θέση του βαθμολογικού πίνακα, έχοντας συγκεντρώσει τους περισσότερους βαθμούς από κάθε άλλη ομάδα σε όλη τη Γ’ Εθνική.
Και επειδή προφανώς δεν έχετε αντιληφθεί το «ΤΕΡΜΑ Η ΑΝΟΧΗ» που τονίσαμε από χθες, σας επαναλαμβάνουμε με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο. Σταματήστε να ασχολείστε με τον VOLOS NFC, διότι δεν είστε άξιοι να ασχολείστε μαζί μας.
Σε ό,τι αφορά τους «παράγοντες» των ομάδων σας, ας πληρώσουν πρώτα τα 180 ευρώ για τη ρύθμιση της ΔΕΗ ώστε να μη διακοπεί το ρεύμα, ας πληρώσουν τους παίκτες σας για να μην απουσιάζουν από τους αγώνες της ομάδας σας, και ας μην ασχολούνται με τον VOLOS NFC που λειτουργεί επαγγελματικά σε όλους τους τομείς. Εμείς επαίτες δεν θα γίνουμε ποτέ ούτε για 180, ούτε για 500 ευρώ, αλλά ούτε για πολύ περισσότερα.
Από δω και πέρα τέρμα τα αστεία και τα ψέματα που έχετε φλομώσει τους οπαδούς σας, μόνο και μόνο για να το παίζετε Ολυμπιακάρες ή Νικάρες. Γνωρίζουμε πολλά και για εσάς αλλά και γι αυτούς που σας χρησιμοποιούν.
Επαναλαμβάνουμε. ΑΝΟΧΗ ΤΕΛΟΣ.
Υ.Γ.: Στη ζωή όποιος δεν ασχολείται με τα του οίκου του, καταστρέφεται. Σας το επισημαίνουμε μπας και προλάβετε την καταστροφή σας».
Στην Εισαγγελία Κατερίνης η Πύδνα και ο ΝΠΣ Βόλος
Σύμφωνα με τον ιστότοπο lefteria.blogspot.gr τα Σωματεία «Βόλος Νέος Ποδοσφαιρικός Σύλλογος» και το Σωματείο Μορφωτικός Αθλητικός Σύλλογος Κίτρους «Η ΠΥΔΝΑ» κλήθηκαν από την Εισαγγελία Κατερίνης στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κατερίνης, σύμφωνα με το άρθρο 787 παρ. 2 ΚΠολΔ, όπου την 18-01-2018 θα καταθέσουν τις απόψεις τους για το θέμα της νομιμότητας αλλαγής επωνυμίας και έδρας. Την αίτηση κατέθεσε δικηγόρος του Βόλου και η ανακοπή έγινε από την Εισαγγελία Κατερίνης. Πιο συγκεκριμένα υποστηρίζεται ότι δεν υπήρχε απαρτία κατά τη σχετική γενική συνέλευση. Αντί δηλαδή να προσέλθουν 58 άτομα προσήλθαν 30.
