Απάντηση στον Καβάφη: «ΒΡΗΚΑΜΕ ΒΑΡΒΑΡΟΥΣ»
Η υποκρισία και ο δόλος των υπερατλαντικών «φίλων» μας είναι να ζητούν από τις χώρες της πλέον άχρηστης συμμαχίας ενίσχυση για το ΝΑΤΟ σε πρόσθετη έμψυχη και οικονομική συνεισφορά, για τον τελειότερο εξοπλισμό της πολεμικής τους μηχανής. Δηλαδή κάτι ανάλογο με αυτό που κάνει η Μάφια, ή Κόζα Νόστρα ή Πέγκρα, εισπράττοντας με εκφοβιστικό τρόπο χρήματα από τα θύματα που σημαδεύουν, για να τους «πουλήσει» προστασία.
Θλιβερή όμως και αηδιαστική ήταν η ευήθεια ή κακούργημα της δουλικότητας των μελών του, με επικεφαλής την Ε.Ε., να διυλίζουν τον κώνωπα και να καταπίνουν την κάμηλο. Δηλαδή να πέσουν στην παγίδα και να επικεντρωθούν στη λεπτομέρεια ενός παζαρέματος συνεισφορών, αντί να θέτουν ξεκάθαρα το ερώτημα: «Ποιος είναι ο λόγος ύπαρξης του ΝΑΤΟ;»
Γιατί όταν το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε, με το πρόσχημα αμυντικής συμμαχίας, είχε κύριο αντίπαλο και στόχο το σύμφωνο της Βαρσοβίας και στο βάθος τη Σοβιετική Ένωση και τους δορυφόρους της. Αλλά αυτά, με την αμερικανική υπερπροπαγάνδα, τις δολιοφθορές, την κατασκοπεία, τον ψυχολογικό πόλεμό τους, κατάφεραν να τα διαλύσουν.
Τότε όμως παρουσιάσθηκαν μεγάλα βασανιστικά ερωτήματα και 1ο εκείνο του δικού μας Καβάφη: « Και τώρα τι θα κάνουμε χωρίς τους βαρβάρους;»
1. Τι θα γινόταν η πολεμική βιομηχανία τους;
2. Πού θα απορροφιόταν η παραγωγή των εξοπλισμών τους, που μοσχοπωλούν ή υπερχρεώνουν και δεσμεύουν τους προστατευόμενους «φίλους» τους;
3. Πού θα τοποθετούσαν το δίκτυο των φερέφωνων καρεκλοκένταυρων, που από δεκαετίες έχουν τοποθετήσει σε θέσεις – κλειδιά για την εφαρμογή των σχεδίων τους μέσα σε Διεθνείς Οργανισμούς και κυρίως στο ΝΑΤΟ;
4. Ποιος θα εισέπραττε πια τις συνεισφορές των υποτακτικών του ΝΑΤΟ;
5. Πώς θα χάνονταν όλες οι παρεμβάσεις οικονομικής και πολιτικής δολιοφθοράς σε χώρες που, με την «επεξεργασμένη απειλή» του κομμουνιστικού κινδύνου, είχαν επιτύχει να ελέγχουν και σε άλλες, όπου οι διαβρωτικές μέθοδοί τους θα έμεναν στη μέση;
6. Και αν άρχιζε να ανοίγει μάτια η Ευρ. Ένωση να οργανώσει δική της αμυντική πολιτική;
7. Και αν αποκαλυπτόταν νωρίτερα ο ρόλος του πεμπτοφαλαγγίτου και τοποτηρητού τους μέσα στην Ε.Ε. κ. Ξαβιέ (σωστή ισπανική προφορά: Χαφιέ) Σολάνα και του συνεργού του κ. Μπαρόζο, με συνέπεια να σταματήσουν οι δουλικότητες, οι υποχωρήσεις και οι πληρωμές αντ΄ αυτών, για τις ζημίες των πολέμων τους;
8. Κι αν όλα αυτά θα εκτροχίαζαν την πολιτική τους στο γεωπολιτικό κυνήγι του πετρελαίου; Δεν θα κινδύνευε το σχέδιο της πλανητικής τους κυριαρχίας;
Μπροστά σ’ αυτούς τους τεράστιους κινδύνους, η πετρελαϊκή συμμορία, η ίδια που περιστοίχιζε άλλοτε τον πατέρα Μπους, προσκάλεσε σοφούς για να αντιμετωπίσουν την κρίση. Τότε από όλες τις προτάσεις επελέγη σαν διέξοδος το ΝΑΤΟ.
Και πριν προλάβουν οι Ευρωπαίοι να προτείνουν τη μετατροπή του ΝΑΤΟ σε έναν παγκόσμιο οργανισμό για την αντιμετώπιση «λοιμών, σεισμών και καταποντισμών» ή για τη μείωση της δυστυχίας πάνω στη γη, αποφάσισαν τη δική τους «αναδόμησή» του.
Αλλά θα επανέλθω στις υπομνήσεις μου την Κυριακή.
