Εντονη αντιπαράθεση
στο Δήμο Ρήγα Φεραίου με φόντο την ανάθεση μελέτης και την εκτέλεση του έργου
«Μεταφορά νερού από τη γεώτρηση Εικοσάρια ως τον οικισμό Στεφανοβικείου». Ο
επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας Δημήτρης Νασίκας σε γραπτή του
ανακοίνωση καταγγέλλει τη Δημοτική Αρχή
και τη ΔΕΥΑΡΦ για διπλοανάθεση της μελέτης. Από την πλευρά της η ΔΕΥΑΡΦ με ανακοίνωσή της αποδοκιμάζει τον κ. Νασίκα
και επισημαίνει ότι δεν υπάρχει καμία βασιμότητα στις καταγγελίες του.
Οι καταγγελίες Νασίκα
Σύμφωνα με τον κ.
Νασίκα, στο Δ.Σ την 30η Αυγούστου 2011 με αριθμό Απόφασης 166/2011 εγκρίθηκε η
μελέτη και η εκτέλεση του έργου «Μεταφορά νερού από τη γεώτρηση στη θέση
Εικοσάρια, έως τον οικισμό Στεφανοβικείου». Σύμφωνα με την προαναφερόμενη
απόφαση η κ. Δήμαρχος ενημέρωσε το σώμα
ότι για το Δήμο Ρήγα Φεραίου έχει συνταχθεί από εξωτερικό συνεργάτη σχετική
τεχνική μελέτη για το έργο «Μεταφορά νερού από τη γεώτρηση – δεξαμενή στη θέση
Εικοσάρια του Ριζομύλου έως τον οικισμό Στεφανοβικείου» προϋπολογισμού 645.000
ευρώ. Κατά τη διαλογική συζήτηση μεταξύ των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου
επισημάνθηκε από την αντιπολίτευση ο τρόπος της απευθείας ανάθεσης της σύνταξης
της παραπάνω μελέτης με αποτέλεσμα το θέμα να περάσει κατά πλειοψηφία.
Παράλληλα ανατέθηκαν στον ίδιο μελετητή
η σύνταξη μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το ανωτέρω έργο. Παρά τα παραπάνω όμως όπως καταγγέλλει ο κ.
Νασίκας, στις 6-6-2012 μέσω της ΔΕΥΑΡΦ
ζητείται η νομιμοποίηση των 19/2012 και 20/2012 Αποφάσεων του διοικητικού
συμβουλίου της ΔΕΥΑ Ρήγα Φεραίου με τις οποίες ανατίθεται απευθείας η σύνταξη
μελέτης για το έργο «Μεταφορά νερού από
υπάρχουσα δεξαμενή στη θέση Εικοσάρια προς το δημοτικό διαμέρισμα
Στεφανοβικείου» καθώς επίσης και η σύνταξη μελέτης περιβαλλοντικών όρων για το
ίδιο έργο στον μελετητή στον οποίο ανατέθηκαν και οι αρχικές μελέτες.
«Παρατηρούμε -αναφέρει
σε ανακοίνωσή του ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας- ότι διπλοανατέθηκε η ίδια μελέτη με τον ίδιο
τίτλο με μικρές τροποποιήσεις σε μια εποχή όπου τα οικονομικά των Δήμων είναι
σε δυσχερή κατάσταση» και θέτει το ερώτημα με ποια λογική κρίθηκε σκόπιμη η
ανάθεση μελέτης με τον ίδιο τίτλο, που
αφορά στο ίδιο έργο μέσα σε ένα χρόνο.
Ο κ. Νασίκας κάνει
λόγο επίσης για μεθοδεύσεις, αδιαφάνεια
και κατασπατάληση των χρημάτων του Δήμου και προειδοποιεί ότι η παράταξή του
δεν πρόκειται να επιτρέψει αδικαιολόγητη
διόγκωση δαπανών χωρίς να παράγεται έργο για το Δήμο.
Απάντηση της ΔΕΥΑΡΦ
Στην
απάντησή της η ΔΕΥΑΡΦ επί των καταγγελιών του κ. Νασίκα σημειώνει ότι «κάποιοι
δεν δικαιούνται να ομιλούν και συνεχίζοντας τονίζει: "Φαίνεται πως ο κ. Νασίκας επιδίδεται τελευταία σε μια νέα
δραστηριότητα, αυτή του κατασκευαστή γεγονότων. Πώς μπορεί να ερμηνεύσει κανείς
την αδιέξοδη προσπάθειά του να παραπλανεί το κοινό με ευφάνταστες ανακοινώσεις
αγγίζοντας τα όρια της γελοιότητας;
Τελευταίο
«ανδραγάθημά» του είναι η δήθεν απευθείας ανάθεση έργου ύψους 645.000 ευρώ.
Προφανώς, όταν συζητάμε στο Δημοτικό συμβούλιο τα θέματα, το μυαλό του σε άλλο
κόσμο…;
Γιατί
η πραγματικότητα είναι πως η απευθείας ανάθεση αφορούσε όχι στο έργο, αλλά την
μελέτη του έργου με κόστος 4.500 ευρώ
και η οποία πραγματοποιήθηκε με αυτό τον τρόπο, προκειμένου να προχωρήσει άμεσα
η ένταξή του στο ΕΣΠΑ, ενώ η σχετική απόφαση εγκρίθηκε και από τη συνεδρίαση
του Δημοτικού Συμβουλίου. Σημειωτέον ότι η μελέτη αφορούσε στην επίλυση του
προβλήματος της υδροδότησης του οικισμού του Στεφανοβικείου.
Επομένως δεν υπήρξε καμία απευθείας ανάθεση
για την κατασκευή του έργου με τόσο υψηλό προϋπολογισμό, η οποία εξάλλου
αντιβαίνει στις νόμιμες διαδικασίες. Αν ενημερωνόταν καλύτερα ο κ. Νασίκας, δεν
θα έπεφτε ξανά σε ένα ακόμη ατόπημα.
Όσο
για το δεύτερο ζήτημα της δήθεν διπλοανάθεσης της μελέτης, δεν ήταν τίποτα άλλο
παρά μία τροποποίηση της ήδη υπάρχουσας μελέτης που είχε ελάχιστο κόστος στο
Δήμο και ήταν επιβεβλημένη να γίνει από τη ΔΕΥΑΡΦ, όπως ζητήθηκε από την
Περιφέρεια, προκειμένου να ενταχθεί το έργο για χρηματοδότηση.
Εν
κατακλείδι, ο κ. Νασίκας θέλει να κατασκευάζει γεγονότα για να βρίσκεται στην
επικαιρότητα, αλλά να ξέρει πως πλέον κανένας δεν τον λαμβάνει στα σοβαρά.
Εξάλλου
στο Βελεστίνο και την ευρύτερη περιοχή γνωριζόμαστε όλοι πολύ καλά και ο
καθένας μπορεί να αντιληφθεί ποιοι δικαιούνται να ομιλούν για χρηστή οικονομική
διαχείριση και ποιοι όχι".
