Επερώτηση στο δημοτικό συμβούλιο Βόλου, κατέθεσε η παράταξη Επιλογή Ευθύνης
Για πρωτοφανές φιάσκο της Δημοτικής Αρχής, σε σχέση με το πολυδιαφημισμένο πιλοτικό πρόγραμμα για τη δήθεν εξάλειψη της λυματολάσπης του Βιολογικού, κάνουν λόγο σε επερώτησή τους προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου οι σύμβουλοι της παράταξης «Επιλογή Ευθύνης», Ν. Οικονόμου, Α. Παπατόλιας, Φ. Λαμπρινίδης και Ν. Στόικος, θέτοντας ταυτόχρονα 10 συγκεκριμένα, καίρια ερωτήματα προς τη Δημοτική Αρχή και τη Διοίκηση της ΔΕΥΑΜΒ, σχετικά με το συγκεκριμένο πρόγραμμα και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις από την πιλοτική εφαρμογή του.
Συγκεκριμένα, η επερώτηση της παράταξης έχει ως εξής:
«Κύριε Πρόεδρε,
Σε πρωτοφανές φιάσκο της Δημοτικής Αρχής κατέληξε το πολυδιαφημισμένο πιλοτικό πρόγραμμα για τη δήθεν εξάλειψη της λυματολάσπης του Βιολογικού. Πολλώ μάλλον που στην παρουσίαση του προγράμματος δόθηκε πανηγυρική, πανθεσσαλική διάσταση, με προσκεκλημένους, όχι μόνο τους δημάρχους της Μαγνησίας, αλλά και ολόκληρης της Θεσσαλίας και με τον προπαγανδιστικό μηχανισμό του Α. Μπέου να κάνει λόγο για «το μικρό θαύμα του Βιολογικού»!
Ωστόσο, πέρα από την πολιτική κριτική, η ουσία της υπόθεσης είναι ιδιαιτέρως σοβαρή, λαμβάνοντας υπόψη τη μείζονα σημασία που έχει ο Βιολογικός για τον Παγασητικό Κόλπο και την ποιότητα της ζωής των κατοίκων του Δήμου μας, αλλά και της ευρύτερης περιοχής.
Η ανακοίνωση της διακοπής του πιλοτικού προγράμματος συνδυάστηκε με σημαντικά στοιχεία που είδαν το φως της δημοσιότητας. Δεν μένει καμιά αμφιβολία ότι οι πολιτικοί προϊστάμενοι της ΔΕΥΑΜΒ και προσωπικά ο αντιπρόεδρος, Σ. Παπαευσταθίου, στην προσπάθειά τους να μπαλώσουν κάπως τα πράγματα, χάθηκαν μέσα στο ψέμα και την παραπληροφόρηση. Δεν γνωρίζουμε αν ο ανεκδιήγητος χειρισμός του μείζονος αυτού θέματος οφείλεται σε ασυγχώρητη επιπολαιότητα ή σε συνειδητή επιλογή. Υπάρχουν άλλοι αρμόδιοι να το κρίνουν, εφόσον η υπόθεση περάσει στη δικαιοδοσία τους. Προς το παρόν, περιμένουμε υπεύθυνες και συγκεκριμένες απαντήσεις στα ακόλουθα ερωτήματα:
1. Ποιος έφερε σε επαφή και ποιος εισηγήθηκε στον σε προσωρινή αργία, πλέον, δήμαρχο Βόλου και πρόεδρο της ΔΕΥΑΜΒ το συγκεκριμένο σύστημα και την ιδιωτική εταιρία που το προωθεί; Υπάρχει κάποια εισήγηση της αρμόδιας Υπηρεσίας της ΔΕΥΑΜΒ για πιλοτική, έστω, εφαρμογή του προγράμματος; Αν ναι, ζητούμε να κατατεθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο αντίγραφο της σχετικής εισήγησης.
2. Ποιος εισηγήθηκε και ποια Υπηρεσία έλεγξε το περιεχόμενο της σύμβασης που υπογράφηκε με την ιδιωτική εταιρία; Ποια χρηματική αμοιβή για την εταιρία προβλέπει η σύμβαση για το πιλοτικό στάδιο; Και τι προβλέπει για την περίπτωση όπου η πιλοτική εφαρμογή του προγράμματος δεν φέρει τα επιθυμητά αποτελέσματα;
3. Η αρμόδια Υπηρεσία της ΔΕΥΑΜΒ είχε διατυπώσει την επιστημονική της άποψη για τα αποτελέσματα από την αρχική εφαρμογή του προγράμματος, πριν από την παρουσίασή του «εν χορδαίς και οργάνοις», στις 9 Νοεμβρίου 2015; Αν ναι, ζητούμε να κατατεθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο αντίγραφο της σχετικής έκθεσης.
4. Γιατί η παρουσίαση του πιλοτικού προγράμματος έγινε, όχι από τα αρμόδια επιστημονικά στελέχη της ΔΕΥΑΜΒ, αλλά από τον εκπρόσωπο της ιδιωτικής εταιρίας;
5. Ποιος έδωσε τα «στοιχεία» στον Α. Μπέο, ώστε στην πανηγυρική παρουσίαση του πιλοτικού προγράμματος, στις 9 Νοεμβρίου 2015, να κάνει λόγο «για ένα πρωτοποριακό πρόγραμμα», που θα βελτιώσει ακόμη περισσότερο την καθαρότητα του νερού που καταλήγει στον Παγασητικό; Ισχύει αυτό που γράφηκε, ότι δηλαδή κατά τη διάρκεια λειτουργίας του προγράμματος, όχι μόνο δεν βελτιώθηκε η ποιότητα του νερού που καταλήγει στον Παγασητικό, η οποία με την τριτοβάθμια επεξεργασία των λυμάτων, έργο ζωής των προηγούμενων δημοτικών αρχών, έφτανε στο 98%, αλλά υποβαθμίστηκε δραματικά και η καθαρότητά του περιορίστηκε μόλις στο 50%;
6. Έχουν γίνει μετρήσεις, για να φανεί αν υπήρξε και πόση επιβάρυνση του Παγασητικού; Αν ναι, να κατατεθούν στο Δημοτικό Συμβούλιο αντίγραφα των σχετικών παραστατικών. Ισχύει ότι ακόμη και σήμερα το σύστημα του Βιολογικού δεν έχει επανέλθει πλήρως και η απόδοσή του φτάνει στο 90%; Κι αν επανήλθε, πότε ακριβώς επανήλθε;
7. Με ποια «στοιχεία» και από ποιον τα άντλησε ο Α. Μπέος, όταν δήλωνε στην παρουσίαση του πιλοτικού προγράμματος, ότι «με τη μέθοδο των μικροοργανισμών που τρώνε τα λύματα, εδώ και ένα μήνα έχουν σταματήσει τα μηχανήματα αποξήρανσης λυμάτων που μεταφέρονται στον ΧΥΤΑ, έχει σταματήσει η οσμή, έχει μειωθεί η ενέργεια»; Ισχύει αυτό που γράφηκε, ότι δηλαδή κατά τη διάρκεια λειτουργίας του συστήματος, όχι μόνο δεν μειώθηκε η λυματολάσπη, ώστε να καταλήγουν μικρότερες ποσότητες στον ΧΥΤΑ, αλλά αντίθετα η λυματολάσπη αυξήθηκε κατά 45%; Ισχύει, ακόμη, ότι με την αύξηση της λυματολάσπης υπέστησαν βλάβες οι εγκαταστάσεις; Τι βλάβες είναι αυτές, πόσο το κόστος αποκατάστασής τους και ποιον θα βαρύνει το κόστος αυτό;
8. Πότε, τελικά, διακόπηκε η πιλοτική εφαρμογή του προγράμματος; Ισχύει αυτό που γράφηκε, ότι δηλαδή η πιλοτική εφαρμογή του προγράμματος διακόπηκε στις 16 Νοεμβρίου, δηλαδή μόλις 7 ημέρες μετά την πανηγυρική παρουσίασή του; Και αν όντως ισχύει, πώς δικαιολογεί η Δημοτική Αρχή και η διοίκηση της ΔΕΥΑΜΒ το γεγονός ότι το συγκεκριμένο έργο περιλαμβάνεται στο Τεχνικό Πρόγραμμα του 2016, που ψηφίστηκε από το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ στις 15 Δεκεμβρίου 2015 (αρ. απόφασης 460/15.12.2015);
9. Και γιατί η ανακοίνωση της διακοπής του προγράμματος έγινε μετά από 43 ολόκληρες ημέρες; Αλλά και πώς δικαιολογεί η Δημοτική Αρχή και η διοίκηση της ΔΕΥΑΜΒ το γεγονός ότι η ενημέρωση του Τμήματος Περιβάλλοντος της Περιφερειακής Ενότητας Μαγνησίας έγινε μόλις στις 23 Δεκεμβρίου 2015, δηλαδή με καθυστέρηση σχεδόν 40 ημερών; Τι ήθελαν να κρύψουν; Επισημαίνουμε ότι κατά την παρουσίαση στις 9 Νοεμβρίου 2015, ανακοινώθηκε ότι βρισκόμασταν στην έκτη βδομάδα της δίμηνης πιλοτικής λειτουργίας του συστήματος. Δηλαδή, μέχρι στις 9 Νοεμβρίου, το σύστημα είχε λειτουργήσει πιλοτικά γύρω στις 40 ημέρες και υπολείπονταν άλλες 20 περίπου ημέρες, για να ολοκληρωθεί η πιλοτική λειτουργία. Από τότε, όμως, πέρασαν 50 ημέρες, μέχρι την ημέρα που ανακοινώθηκε η διακοπή του προγράμματος.
10. Δεν υπάρχει πλέον καμία αμφιβολία ότι για το πρόβλημα της λυματολάσπης, η μόνη λύση είναι η υλοποίηση του έργου «Ολοκληρωμένη διαχείριση της ιλύος των Εγκαταστάσεων Επεξεργασίας Λυμάτων (Βιολογικού) Βόλου», που είχε προωθήσει η προηγούμενη διοίκηση της ΔΕΥΑΜΒ στο ΕΠΠΕΡΑΑ. Το έργο αφορά στην κατασκευή μονάδας επεξεργασίας και αξιοποίησης των 25 tn/ημ ιλύος που παράγεται στον Βιολογικό, μέσω θερμικής ξήρανσης και αεριοποίησης, και την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, γεγονός που, πέραν του μεγάλου περιβαλλοντικού οφέλους, θα συνεισφέρει και έσοδα στην Επιχείρηση. Στην απάντησή του, σε ερώτησή μας για την πρόοδο των έργων της ΔΕΥΑΜΒ, ο Αντιπρόεδρος, κ. Παπαευσταθίου, είχε αναφέρει για το συγκεκριμένο θέμα (το αρ. πρωτ. 14162/2.12.2015 έγγραφο) πως «θα αναζητηθεί ο βέλτιστος τρόπος χρηματοδότησης». Στο πλαίσιο αυτό, υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος σχεδιασμός και χρονοδιάγραμμα, αναφορικά με τη χρηματοδότηση του εν λόγω έργου»;
