Σε προσωρινή παύση Πρωτοδίκης. Καθυστέρησε 265 αποφάσεις

Τελευταία ενημέρωση: 2017-09-25, 19:42:07
Σε προσωρινή παύση Πρωτοδίκης. Καθυστέρησε 265 αποφάσεις

Καθυστερούσε υπερβολικά την έκδοση αποφάσεων δικαστίνα, με αποτέλεσμα να απασχολήσει το ΣτΕ. Της επιβλήθηκε προσωρινή παύση έξι μηνών. Πρόκειται για Πρωτοδίκη των Διοικητικών Δικαστηρίων, η οποία άργησε χαρακτηριστικά τη δημοσίευση  265 υποθέσεων μέσα σε τρία χρόνια.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του πίνακα η δικαστική λειτουργός καθυστέρησε την τριετία 2009-2012 την έκδοση 265 υποθέσεων και δη πάνω από οκτώ μλήνες, διάστημα το οποίο είναι το ανώτατο ως προς τη δημοσίευση των αποφάσεων των Διοικητικών  Δικαστηρίων.

Σε πρώτο στάδιο της περικόπηκε το επίδομα «ταχύτερης και αποτελεσματικής διεκπεραίωσης υποθέσεων». Στη συνέχεια κρίθηκε ότι υπάρχει αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην εκτέλεση των καθηκόντων της και ότι «δεν καταβάλλει την απαιτούμενη ιδιαίτερη προσπάθεια».

Έτσι, το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο της επέβαλε την ποινή της 6μήνης παύσης.

Μετά από αυτό η συγκεκριμένη έσπευσε και δημοσίευσε 170 εκκρεμείς αποφάσεις. Ήρθε όμως το δευτεροβάθμιο πειθαρχικό το οποίο της επέβαλε την  πειθαρχική ποινή της οριστικής παύσης.

Η δικαστής  προσέφυγε στο  ΣτΕ  προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι αντιμετώπισε βαρύ πένθος από αιφνίδια απώλεια προσφιλέστατου συγγενικού της προσώπου, ενώ ταυτόχρονα   επιδεινώθηκε η υγεία του υπερήλικα 93χρόνου πατέρα της.

Όμως, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου υπογραμμίζει ότι «τέτοιας έκτασης χρόνου και όγκου υποθέσεων καθυστέρησης δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από οικογενειακούς λόγους» και της επέβαλαν  πειθαρχική ποινή της προσωρινής παύσης των 6 μηνών.

 Διαφορετική μεταχείριση επιφύλαξε η Ολομέλεια του ΣτΕ  που  απήλλαξε από κάθε πειθαρχική ποινή Πρόεδρο Πρωτοδικών Διοικητικών  Δικαστών, που αντιμετώπισε προβλήματα υγείας.

Ο εν λόγω πρόεδρος Πρωτοδικών είχε παραλειφθεί από τις προαγωγές 4 φορές, λόγω των καθυστερήσεων  στην έκδοση δικαστικών αποφάσεων. Όμως, αφού ξεπεράστηκαν τα προβλήματα υγείας που αντιμετώπιζε, «άλλαξε η υπηρεσιακή του εικόνα» και τελικά οι σύμβουλοι Επικρατείας, έκριναν ότι δεν πρέπει να παυθεί από τα καθήκοντά του λόγω υπηρεσιακής ανεπάρκειας.

[thetoc.gr]

Σχόλια
Δεν υπάρχουν σχόλια γι'αυτό το άρθρο
Αποστολή σχολίου
4
+
2
=