ΤΟΠΙΚΑ

Στα δικαστήρια η απόλυση καθαρίστριας

στα-δικαστήρια-η-απόλυση-καθαρίστρια-329688

Διεκδίκησε τα δεδουλευμένα της και έχασε τη δουλειά της

«Πράματα και θάματα» καταγγέλλει μία απολυμένη καθαρίστρια εργολάβου που απασχολούνταν στο ΙΚΑ Νέας Ιωνίας σε αγωγή που κατέθεσε επειδή απολύθηκε διότι διεκδίκησε τα δεδουλευμένα της. Η θιγόμενη εργαζόμενη είχε δικαιωθεί από την Επιθεώρηση Εργασίας και πριν από λίγες μέρες κατέθεσε την κύρια αγωγή κατά του εργολάβου.

Τα όσα καταμαρτυρεί στην αγωγή έρχονται να επιβεβαιώσουν τον εργασιακό «μεσαίωνα» που βιώνει ο συγκεκριμένος κλάδος αλλά και τις ευθύνες της Πολιτείας που έχει «παραχωρήσει» την καθαριότητα και τη φύλαξη δημοσίων υπηρεσιών και κτηρίων σε ιδιώτες που στην κυριολεξία με μία «σκούπα και ένα φαράσι» έχουν θησαυρίσει στις «πλάτες του Δημοσίου» αλλά και των ίδιων των εργαζομένων.

Η συγκεκριμένη καθαρίστρια απολύθηκε από τον εργολάβο, ωστόσο η απόλυσή της κρίθηκε παράνομη και καταχρηστική, διότι -όπως τονίζει- η Επιθεώρηση Εργασίας για λόγους εμπάθειας κι εκδίκησης ως αντίδραση στο γεγονός ότι προσέφυγε κατά του εργοδότη της στην Επιθεώρηση Εργασίας Μαγνησίας με περίληψη εργατικής διαφοράς και ειδικότερα για τη μη καταβολή δεδουλευμένων αποδοχών Οκτωβρίου – Νοεμβρίου 2011 και για τον εξαναγκασμό της σε υπογραφή εξοφλητικών αποδείξεων για ποσά που δεν ελάμβανε καθώς απαιτούνταν από την εργοδοσία να υπογραφούν αποδείξεις για ποσό καθαρών αποδοχών «486» ευρώ μηνός Οκτωβρίου 2011, ενώ η θιγόμενη αμείβονταν μόνο με «400» ευρώ.

Ο εργοδότης, μάλιστα κατά τη συζήτηση της εργατικής διαφοράς προσέφερε, εκτός από οφειλόμενες αποδοχές, και αποζημίωση απόλυσης ποσού 150,27 ευρώ, την οποία αρνήθηκε η απολυμένη να παραλάβει, δηλώνοντας ότι η απόλυσή της έγινε μόνο και μόνο επειδή διεκδίκησε μέσω της Επιθεώρησης Εργασίας τα νόμιμα δικαιώματά της.

Σημειώνεται ότι το πόρισμα της Επιθεώρησης μετά την τριμερή που έγινε με τη συνδρομή του δικηγόρου Μαργαρίτη Πατσιαντά, ήταν η πρώτη δικαίωση για την απολυμένη καθαρίστρια καθώς έθετε τον ιδιώτη εργολάβο προ των ευθυνών του.Σύμφωνα με την Επιθεώρηση, η καθαρίστρια απολύθηκε γιατί διεκδίκησε την καταβολή των δεδουλευμένων της μέσω της υπηρεσίας και διότι αρνήθηκε να υπογράψει εξοφλητικές αποδείξεις για ποσά που δεν ήταν πραγματικά.

Επίσης σύμφωνα με την Επιθεώρηση η απόλυση θα πρέπει να ερευνηθεί από τα αρμόδια δικαστήρια ως προς την εγκυρότητά της, καθώς αναγνωρίζεται ότι η απολυθείσα διεκδικώντας νόμιμα δικαιώματά της, ουσιαστικά αξίωσε από τον εργοδότη της να τηρεί τους συμβατικούς όρους διεκδικώντας βάσιμες και νόμιμες και αξιώσεις και επειδή αρνήθηκε εξάλλου να αποδεχτεί τη βλαπτική μεταβολή της ατομικής της σύμβασης και τη μείωση αποδοχών κατά 100 ευρώ μηνιαίως όπως η ίδια έκανε γνωστό προφορικά και επιβεβαιώθηκε και από άλλη συνάδελφό της, προϊσταμένη του συνεργείου καθαριότητα.

Η Επιθεώρηση θεώρησε παράλληλα αναίτια την απόλυση διότι δεν εφαρμόστηκε η αρχή της αναλογικότητας και δεν αποδεικνύεται ότι έγινε για οικονομικοτεχνικούς λόγους και τέλος θεωρείται αντικειμενικά αδικαιολόγητη, διότι δεν αποσκοπεί στην προστασία δικαιολογημένων και εμφανών συμφερόντων του εργοδότη.

ΒΑΣΩ ΚΥΡΙΑΖΗ

#Tags

Εγγραφείτε στο Newsletter του Ταχυδρόμου