ΑΘΛΗΤΙΚΑ

Η ΕΠΟ δεν δικαίωσε τον Ρήγα Φεραίο

η-επο-δεν-δικαίωσε-τον-ρήγα-φεραίο-822313

Επιμέλεια: ΒΑΣΙΛΗΣ ΖΗΝΕΛΗΣ

Στα τοπικά πρωταθλήματα της ΕΠΣΘ μετά από 6 χρόνια θα επιστρέψει τη νέα ποδοσφαιρική χρονιά ο Ρήγας Φεραίος, αφού η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ, αλλάζοντας την αρχική απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής που δικαίωνε την ομάδα του Βελεστίνου, έδωσε «δίκιο» στη Θήβα, που επίσης υποβιβάζεται στο τοπικό της Βοιωτίας.

Η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ μετά από μεγάλη καθυστέρηση και με σκεπτικό με πολλά ερωτηματικά, που δημιουργεί νέα δεδικασμένα και εκτιμά (!) ακόμη κι ότι μια ομάδα μπορεί να χάσει έναν τελικό κυπέλλου (αν μία ομάδα δεν έχει τη δυνατότητα να δηλώσει συμμετοχή στη β’ φάση του Κυπέλλου δεν θα καταβάλει όλες της τις δυνάμεις ώστε να κατακτήσει το Κύπελλο της Ένωσής της, με αποτέλεσμα να δυσφημείται η διοργάνωση και το ποδόσφαιρο γενικότερα!!!, αναφέρει), ανατρέπει την πρωτόδικη απόφαση που είχε δικαιώσει τον Ρήγα για κακό ορισμό του μεταξύ τους αγώνα στο πρωτάθλημα λόγω της μη συμμετοχής της Θήβας στο Κύπελλο Ερασιτεχνών, όπως προβλέπει ο ΚΑΠ.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΕΕ της ΕΠΟ: «Κατά την τελευταία της συνεδρίαση η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ δέχτηκε τυπικά και κατ’ ουσίαν την έφεση του σωματείου ΑΟ Θήβα και εξαφάνισε την εκκαλουμένη με αριθμό 171/26-4-2018 απόφαση της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής. Αποφάνθηκε ότι το σωματείο ΑΟ Θήβα δεν είναι πειθαρχικά ελεγκτέο για την τέλεση της πειθαρχικής παράβασης των άρθρων 35 και 49 παρ.2 του ΚΑΠ Επαγγελματικών και Ερασιτεχνικών Πρωταθλημάτων σε συνδυασμό με το άρθρο 3 της Προκήρυξης των αγώνων της 2ης φάσης του Κυπέλλου Ερασιτεχνικών Ομάδων 2017/2018 της ΕΠΟ».

Ετσι με την απόφαση αυτή ο Ρήγας δεν κερδίζει όπως περίμενε στα χαρτιά το ματς με τη Θήβα και υποβιβάζεται στην Α’ κατηγορία ΕΠΣΘ , ενώ στη Γ΄ Εθνική στη θέση του παραμένει ο Α.Ο. Σελλάνων. Επίσης η απόφαση επηρεάζει και τα πρωταθλήματα της ΕΠΣΘ, καθώς αυτόματα υποβιβάζεται από την Α΄ στη Β΄ Κατηγορία ο Παγασητικός, και από τη Β΄ στη Γ΄ Κατηγορία ο Αχιλλέας Αχιλλείου.

Ενώ λοιπόν στην υπ’ αριθμ. 171/26-4-2018 απόφαση της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής της Ε.Π.Ο. επιβλήθηκε στη Θήβα, μεταξύ των ποινών, απώλεια του πρώτου επίσημου αγώνα του πρωταθλήματος στο οποίο δικαιούταν να συμμετάσχει (και ήταν με τον Ρήγα), στο σκεπτικό της ανατροπής της απόφασης της Π.Ε. η Ε.Ε της ΕΠΟ στην οποία προέδρευσε ο γνωστός Δ. Σκουτέρης σχεδόν ένα μήνα πριν (9/5) μεταξύ άλλων αναφέρει πως «δεν προκύπτει ότι η μη συμμετοχή των ομάδων που αναδείχθηκαν κυπελλούχοι κατά την 1η Φάση στη 2η Φάση της εν λόγω Διοργάνωσης συνεπάγεται ότι σε αυτές (κυπελλούχους) επιβάλλονται οι κυρώσεις της δεύτερης παραγράφου του άρθρου 49 ΚΑΠ. Η κύρωση της δεύτερης παραγράφου του άρθρου 49 ΚΑΠ αφορά τις ομάδες οι οποίες δεν δήλωσαν συμμετοχή ή υπέβαλαν συμμετοχή με όρους κατά την πρώτη φάση της διοργάνωσης που διοργανώνεται από τις οικείες Ε.Π.Σ. και όχι αυτές οι οποίες εμπροθέσμως δηλώσουν αδυναμία συμμετοχής στην δεύτερη φάση της διοργάνωσης παρόλο ότι αναδείχθηκαν Κυπελλούχοι κατά την πρώτη φάση της διοργάνωσης.

Η ερμηνευτική αυτή κρίση της παρούσας επιτροπής ενισχύεται από το γεγονός ότι στη διάταξη του άρθρου 3 της Προκήρυξης των αγώνων της 2ης φάσης του Κυπέλλου Ερασιτεχνικών Ομάδων 2017/2018 αναφέρεται ότι: «Εφόσον ο Κυπελλούχος δηλώσει αδυναμία συμμετοχής η οικεία Ε.Π.Σ. δύναται να δηλώσει ως Κυπελλούχο τον φιναλίστ του Τελικού, εφόσον αυτός επιθυμεί να συμμετάσχει», επομένως ο σκοπός της διάταξης που είναι να συνεχιστεί απρόσκοπτα η διεξαγωγή του κυπέλλου πραγματοποιείται με την εναλλακτική και σε κάθε περίπτωση δυνητική δήλωση από την οικεία Ε.Π.Σ. του φιναλίστ της πρώτης φράσης της διοργάνωσης, εφόσον όμως ο φιναλίστ θα επιθυμούσε να συμμετάσχει.

Επιπλέον -αναφέρεται- δεν θα μπορούσε να επιβάλλει την ποινή του αποκλεισμού μίας ομάδας από το Κύπελλο, όταν η ίδια δηλώνει αδυναμία συμμετοχής, καθώς η δήλωση αυτή συνεπάγεται και παύση της συμμετοχής της μη δυνάμενης να συμμετάσχει στη δεύτερη φάση της διοργάνωσης ομάδας, ενώ η ΕΕ εκτιμά ότι «Αν γινόταν δεκτό ότι η επίτευξη της κατάκτησης του Κυπέλλου στην πρώτη φάση της διοργάνωσης θα συνεπάγετο κυρώσεις στην Κυπελλούχο ομάδα, εφόσον αυτή δεν είχε τη δυνατότητα να δηλώσει συμμετοχή στη δεύτερη φάση της διοργάνωσης, τότε θα υπήρχε πιθανότητα οι ομάδες που δεν μπορούσαν να μετάσχουν στη δεύτερη φάση, να μη καταβάλουν όλες τους τις δυνάμεις ώστε να κατακτήσουν το Κύπελλο της πρώτης φάσης, με αποτέλεσμα να δυσφημείται η διοργάνωση και το ποδόσφαιρο γενικότερα!!!

Επίσης αναφέρεται ότι «στη νομική σκέψη της Επιτροπής Εφέσεων δεν συνέτρεχε λόγος για να επιβληθούν σε βάρος του εγκαλουμένου και ήδη εκκαλούντος σωματείου οι προβλεπόμενες στο άρθρο 49 παρ. 2 του Κ.Α.Π. Επαγγελματικών και Ερασιτεχνικών Πρωταθλημάτων ποινές, όπως εσφαλμένα δέχθηκε η εκκαλουμένη απόφαση» και πλέον είναι ανοικτό το ενδεχόμενο αν δεν αλλάξουν οι διατάξεις του ΚΑΠ και η προκήρυξη κυπέλλου, οι κυπελλούχοι Ενώσεων να μη συνεχίζουν στον πανελλήνιο θεσμό καθώς η «ανακάλυψη» της ΕΕ ότι υποχρεωτική είναι η συμμετοχή μόνο στο τοπικό κύπελλο, που επίσης δεν είναι σωστή (καθώς δεν μετέχουν όλες οι ομάδες όλων των κατηγοριών), προβλέπεται από τις αντίστοιχες προκηρύξεως των Ενώσεων!!!

Επι της ουσίας ο Ρήγας, που θα μπορούσε να μην περιμένει δικαστικές αποφάσεις για να σωθεί αν κέρδιζε στο γήπεδο τη Θήβα, θα επιστρέψει στα τοπικά πρωταθλήματα όπου την τελευταία 20ετια έπαιξε μόνο 6 φορές

Ο ΡΗΓΑΣ ΦΕΡΑΙΟΣ… στον χρόνο

1975-76 Β’ Εθνική

1985-86 Α ΕΠΣΘ’ 3ος

1986-87 Α’ 3ος

1987-88 Α’ 8ος

1988-89 Α 13ος

1989-90 Α’ 14ος

1990-91 Α’ 8ος

1991-92 Α’ 7ος

1992-93 Α’ 7ος

1993-94 Α’ 3ος

1994-95 Α’ 1ος

1995-96 Δ’ Εθνική

1996-97 Δ’ Εθνική

1997-98 Δ’ Εθνική

1998-99 Α’ 5ος

1999-00 Α’ 5ος

2000-01 Α’ 2ος

2001-02 Α’ 2ος

2002-03 Δ’ Εθνική

2003-04 Δ’ Εθνική

2004-05 Δ’ Εθνική

2005-06 Δ’ Εθνική

2006-07 Δ’ Εθνική

2007-08 Δ’ Εθνική

2008-09 Δ’ Εθνική

2009-10 Α’ 1ος

2010-11 Δ’ Εθνική

2011-12 Α’ 1ος

2012-13 Γ’ Εθνική

2013-14 Γ’ Εθνική

2014-15 Γ’ Εθνική

2015-16 Γ’ Εθνική

2016-17 Γ’ Εθνική

2017-18 Γ’ Εθνική

Εγγραφείτε στο Newsletter του Ταχυδρόμου